专业代理人一对一服务，全程托管理式服务。
新闻资讯
{{ item.text }}
警惕！你的商业行为可能正触碰商标侵权红线
发布时间：2025-05-12 15:35:10
在品牌竞争白热化的市场环境下，商标不仅是企业身份的象征，更是法律保护的核心资产。然而，许多企业或个人因对商标侵权边界认知模糊，无意间陷入法律纠纷。本文从商标侵权的核心判定逻辑出发，结合典型场景与执法实践，为企业提供风险规避指南。
一、商标侵权的本质：混淆消费者认知
商标的核心功能是区分商品或服务来源。当某一行为导致消费者对商品来源产生误认，或认为侵权方与商标权人存在关联时，即构成侵权。例如：
“搭便车”式使用：某服装厂在非授权商品上印制“NIKE”标志，消费者误以为系耐克正品。
“傍名牌”式命名：某奶茶店取名“喜茶HEEKCAA”（原品牌为“喜茶HEYTEA”），利用字形、发音相似性吸引顾客。
数据：2022年全国法院新收商标侵权案件超5万件，其中因“混淆可能性”被判侵权的占比达78%。
二、商标侵权的三大判定维度
执法部门在审理商标侵权案件时，通常从以下角度综合判断：
1. 视觉、听觉、含义的相似性
视觉对比：商标图案、字体、颜色组合是否高度近似。
案例：某化妆品品牌“LANCOME”与侵权商标“LANCOOM”仅一字母之差，法院判定构成侵权。
发音对比：商标读音是否易引发混淆。
案例：“KFC”与侵权商标“KDG”因发音近似被判侵权。
含义关联：商标文字是否存在引申义或谐音关联。
案例：某药品使用“康师傅”商标（原品牌为食品“康师傅”），因“康”字暗示健康功能被认定侵权。
2. 商标显著性与市场认知度
强商标易被侵权：如“可口可乐”“苹果”等高知名度商标，消费者对其品牌联想固化，侵权风险更高。
弱商标需结合场景：若商标本身缺乏显著性（如通用名称“优盘”），需结合使用场景判断是否构成侵权。
3. 商品或服务的关联性
同类商品侵权概率高：如运动品牌“李宁”与侵权方均生产运动鞋服，侵权认定几乎无争议。
跨类侵权需谨慎：若商品关联性弱（如“华为”手机与“华为”餐饮），通常不构成侵权，但驰名商标可获跨类保护。
三、企业如何规避商标侵权风险？
商标检索前置：在产品命名、包装设计前，通过中国商标网查询近似商标，重点核查35类（广告销售）、43类（餐饮住宿）等关联类别。
建立合规审查机制：
广告语、宣传物料需经法务或代理机构审核。
避免使用“XX同款”“比XX更好”等表述。
及时维权与防御注册：
发现侵权后，通过发送律师函、行政投诉（向市场监管局举报）或民事诉讼维权。
对核心商标进行全类别注册，并注册防御商标（如“老干妈”注册“老干爹”“老妈干”等）。
商标侵权不仅导致经济损失，更可能引发品牌声誉危机。企业需从战略高度重视商标管理，将侵权风险排查纳入日常运营流程。唯有如此，方能在激烈的市场竞争中守住品牌护城河，实现可持续发展。
