专业代理人一对一服务，全程托管理式服务。
新闻资讯
{{ item.text }}
商标纠纷中，商标权与版权哪个更重要？
发布时间：2026-02-13 14:02:11
商标权与版权的冲突频繁出现，尤其在商标纠纷案件中，很多人都会困惑：两者到底哪个更重要？其实，商标权与版权分属不同的知识产权范畴，核心功能、保护维度截然不同，不存在绝对的“谁更重要”，但在商标纠纷的不同场景中，两者的作用优先级和维权价值有明显差异，精准区分才能高效维护自身权益。
要理清二者在商标纠纷中的权重，首先要明确各自的核心定位。商标权的核心作用是区分商品或服务来源，保护的是“商标与商品/服务的对应关系”，注册成功后可获得排他性专用权，禁止他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似商标，其保护范围聚焦于商业使用场景，核心是维护品牌辨识度。
而版权（著作权）保护的是具有独创性的智力成果，比如商标的图形、文字设计方案，只要设计具备独创性，自完成之日起就自动享有版权，无需注册即可受保护，其核心是禁止他人擅自复制、篡改、使用该设计成果，保护的是设计本身的独创性，而非商业使用中的来源区分功能。
在商标纠纷中，最常见的场景是商标抢注、商标侵权，此时两者的重要性就会显现出差异。若他人抢注的商标，其图形、文字设计与你已完成的原创设计高度一致，且你能提供证据证明版权在先（如设计原稿、完成时间证明等），此时版权就成为维权的关键——你可依据版权主张他人抢注的商标侵犯了你的在先版权，请求商标局驳回其注册申请，或宣告该注册商标无效。
这种情况下，版权的“在先性”就成为打破恶意抢注的核心筹码，此时版权的维权价值甚至高于未注册的商标权益。但如果是已注册的商标遭遇侵权，即他人在相同或类似商品上使用与你注册商标相同或近似的标识，无论该标识设计是否有版权，商标权都是维权的核心——你可直接依据商标专用权，要求侵权方停止使用、赔偿损失，此时商标权的排他性优势远大于版权。
还有一种常见情形：自身使用的商标未注册，但商标设计具备独创性并享有版权，他人不仅抢注该商标，还擅自使用该设计用于同类商品。此时就需要两者结合维权：一方面依据版权禁止他人擅自使用该设计，另一方面针对恶意抢注行为，以版权在先为由提出异议，但若想长期稳定保护品牌，最终还是需要尽快完成商标注册，因为版权无法替代商标权的商业保护功能——版权只能禁止他人复制设计，却无法禁止他人将类似设计用于其他品牌的商业使用，无法实现品牌的长期独占性保护。
需要注意的是，两者的保护期限也不同，这也影响着它们在长期商标纠纷中的价值。商标权注册成功后，保护期限为10年，期满可续展，理论上可无限期保护，契合品牌长期发展的需求；而版权的保护期限为作者终生及死亡后50年，过期后设计成果进入公有领域，不再受版权保护，此时若商标未注册，就会失去核心保护屏障。
综上，商标纠纷中，商标权与版权的重要性取决于纠纷场景和权利状态：版权的核心价值在于“在先保护”，是应对商标恶意抢注的关键武器；商标权的核心价值在于“商业独占”，是已注册品牌抵御侵权、稳定发展的核心保障。对于企业和个人而言，最优策略是“商标注册+版权登记”双重保护，既通过商标权守住商业使用的核心阵地，又通过版权筑牢设计在先的维权防线，避免陷入“单一保护”的维权困境，才能在商标纠纷中占据主动。
